Về Ukraine, đa số thế giới đứng về phía Nga hơn là Mỹ

 Tờ báo điện tử CounterPunch, tiếng nói đối lập với truyền thông phương Tây mới có bài viết khẳng định rằng, bàn về xung đột Ukraine, đa số thế giới đứng về phía Nga hơn là Mỹ. Khẳng định này phản bác lại hầu hết các lập luận của truyền thông BBC, RFA, VOA và giới dân chửi Việt, đang nỗ lực cho rằng, xung đột Ukraine đã giúp cho “thế giới tự do” liên minh, đoàn kết đông đảo hơn chống lại phe “độc tài” đại diện là Nga.

Tác giả bài báo , cây viết phản biện nổi tiếng JOHN V. WALSH khẳng định điều này dựa trên cơ sở sau:

Thứ nhất, ông cho rằng bắt nguồn từ năm 2014 chứng kiến ​​hai sự kiện quan trọng dẫn đến cuộc xung đột hiện nay ở Ukraine. Cuộc đảo chính đầu tiên, quen thuộc với tất cả mọi người, là cuộc đảo chính ở Ukraine, trong đó một chính phủ được bầu cử dân chủ bị lật đổ dưới sự chỉ đạo của Hoa Kỳ và với sự hỗ trợ của các phần tử tân Quốc xã mà Ukraine đã nuôi dưỡng từ lâu. Ngay sau đó, những phát súng đầu tiên trong cuộc chiến hiện nay đã được chính phủ Ukraine mới thành lập bắn vào vùng Donbass có thiện cảm với Nga. Cuộc pháo kích vào Donbass cướp đi sinh mạng của 14.000 người đã tiếp tục trong 8 năm, bất chấp những nỗ lực ngừng bắn theo hiệp định Minsk mà Nga, Pháp và Đức đã nhất trí nhưng Ukraine được Mỹ hậu thuẫn từ chối thực hiện. Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga cuối cùng đã đáp trả cuộc tàn sát ở Donbass và mối đe dọa của NATO ngay trước cửa nhà của mình.

Thứ hai, Nga quay sang hướng Đông và gắn kết với đồng minh Trung Quốc - một cường quốc kinh tế, mà theo IMF, GDP của Trung Quốc đã vượt qua Mỹ tính theo sức mua tương đương. Quyết định quân sự của Nga ở Ukraine thể hiện sự quay lưng của Nga từ phương Tây thù địch sang phương Đông năng động hơn và phương Nam toàn cầu. Việc Trung Quốc từ chối tham gia cùng Mỹ và EU áp đặt các biện pháp trừng phạt, cấm vận và từ chối lên án Nga, đáng chú ý nhất là với thương mại tính bằng đồng rúp-đồng nhân dân tệ, tiến tới độc lập khỏi chế độ thương mại do đồng đô la thống trị của phương Tây.

Thứ ba, đa số thế giới từ chối ủng hộ các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ. Ấn Độ tham gia cùng Trung Quốc từ chối thực hiện chế độ trừng phạt của Mỹ bất chấp áp lực rất lớn bao gồm các cuộc gọi từ Biden tới Modi và một đoàn tàu gồm các quan chức cấp cao của Mỹ, Anh và EU đang đi tới Ấn Độ để bắt nạt, đe dọa và cố gắng đe dọa Ấn Độ nhưng Ấn Độ “không nhúc nhích”. Mối quan hệ quân sự và ngoại giao chặt chẽ của Ấn Độ với Nga đã được hun đúc trong các cuộc đấu tranh chống thực dân ở thời Xô Viết. Lợi ích kinh tế của Ấn Độ đối với hàng hóa xuất khẩu của Nga không bị uy hiếp bởi những lời đe dọa của Mỹ. Hiện nay, Ấn Độ và Nga đang thúc đẩy thương mại thông qua trao đổi đồng ruble-rupee. Trên thực tế, Nga hóa ra là một nhân tố đặt Ấn Độ và Trung Quốc vào cùng một phía, theo đuổi lợi ích và độc lập của riêng họ khi đối mặt với Mỹ. Hơn nữa, với việc trao đổi đồng ruble-nhân dân tệ đã trở thành hiện thực và với việc trao đổi đồng ruble-rupee trong thời gian sắp tới, liệu chúng ta có sắp chứng kiến ​​một thế giới thương mại Nhân dân tệ-Ruble-Rupee - một sự thay thế “3R” cho sự độc quyền của Đô la-Euro? 

Ấn Độ là một ví dụ về sự thay đổi quyền lực. Trong số 195 quốc gia, chỉ có 30 quốc gia tuân thủ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Nga. Điều đó có nghĩa là khoảng 165 quốc gia trên thế giới đã từ chối tham gia lệnh trừng phạt. Những quốc gia này cho đến nay đại diện cho phần lớn dân số thế giới. Hầu hết châu Phi, Mỹ Latinh (bao gồm Mexico và Brazil), Đông Á (ngoại trừ Nhật Bản, Hàn Quốc, cả hai đều bị chiếm đóng bởi quân đội Mỹ và do đó không có chủ quyền, Singapore và tỉnh Đài Loan của Trung Quốc nổi loạn) đã từ chối. (Riêng Ấn Độ và Trung Quốc đại diện cho 35% nhân loại.)

Thêm vào đó là thực tế là 40 quốc gia khác nhau hiện là mục tiêu của các lệnh trừng phạt của Mỹ và có một bộ phận cử tri hùng hậu phản đối các thủ đoạn kinh tế côn đồ của Mỹ.

Cuối cùng, tại Hội nghị thượng đỉnh G-20 gần đây, một cuộc dạo chơi do Mỹ dẫn đầu khi đại biểu Nga phát biểu chỉ có đại diện của 3 nước G-20 khác tham gia, với 80% các quốc gia tài chính hàng đầu này từ chối tham gia! Tương tự, nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm ngăn cản một đại biểu Nga tham gia cuộc họp G-20 vào cuối năm tại Bali đã bị Indonesia, nước hiện đang giữ chức Chủ tịch G-20 từ chối.

Thứ tư, các quốc gia đứng về phía Nga không còn nghèo như trong Chiến tranh Lạnh.

Các quốc gia bất đồng chính kiến ​​này ở Nam bán cầu không còn nghèo như thời Chiến tranh Lạnh. Trong số 10 quốc gia hàng đầu về PPP-GDP, 5 quốc gia không ủng hộ lệnh trừng phạt. Và những nước này bao gồm Trung Quốc (số một) và Ấn Độ (số 3). Vì vậy, các nền kinh tế mạnh thứ nhất và thứ ba chống lại Mỹ về vấn đề này. (Nga đứng thứ 6 trong danh sách đó, ngang với Đức, thứ 5, hai nước này gần bằng nhau, có ý kiến ​​cho rằng nền kinh tế Nga không đáng kể.)

Sự tương quan có ý nghĩa lớn hơn bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào của Liên hợp quốc. Những lá phiếu như vậy có thể bị cưỡng chế bởi một cường quốc và thế giới ít chú ý đến họ. Nhưng lợi ích kinh tế của một quốc gia và quan điểm của quốc gia đó về mối nguy hiểm chính trên thế giới là những yếu tố quan trọng quyết định cách phản ứng kinh tế của quốc gia đó - ví dụ như đối với các lệnh trừng phạt. 

Chúng ta thường nghe truyền thông phương Tây nói rằng Nga "bị cô lập trên thế giới" do hậu quả của cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Nếu ai đó đang nói về các quốc gia Châu Âu và Anglosphere, điều đó đúng. Nhưng xét về tổng thể nhân loại và trong số các nền kinh tế đang lên của thế giới, thì Mỹ lại bị cô lập. Và ngay cả ở châu Âu, các vết nứt đang xuất hiện. Hungary và Serbia đã không tham gia chế độ trừng phạt và tất nhiên hầu hết các nước châu Âu sẽ không và thực sự không thể quay lưng lại với việc nhập khẩu năng lượng quan trọng của Nga đối với nền kinh tế của họ.  Đối với những người mong chờ một thế giới đa cực, đây là một sự kiện đáng hoan nghênh xuất hiện sau thảm kịch tàn khốc của cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Mỹ ở Ukraine. Khả năng về một thế giới đa cực an toàn hơn, thịnh vượng hơn đang ở phía trước - nếu chúng ta có thể đến được đó.