Chiều 27/1, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã tuyên y án đối với bị cáo Trương Châu Hữu Danh cùng các thành viên nhóm "Báo Sạch" trong vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo khoản 2, Điều 331 – Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Cụ thể, Tòa tuyên phạt Trương Châu Hữu Danh 4 năm 6 tháng tù; Đoàn Kiên Giang 3 năm tù; Lê Thế Thắng 3 năm tù; Nguyễn Thanh Nhã và Nguyễn Phước Trung Bảo cùng 2 năm tù. Ngoài ra, các bị cáo còn bị cấm hành nghề báo chí trong 3 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
Với hành vi đăng tải, viết nhiều bài, video clip trên Fanpage Báo Sạch, Làm Báo Sạch và kênh Youtube BS Chanel, trang facebook cá nhân có nội dung gây thiệt hại "phi vật chất", làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tổ chức, cá nhân được giao nhiệm vụ quản lý, làm suy giảm lòng tin của người dân đối với Đảng và Nhà nước.
Trong vụ án này, ngành nghề các bị cáo Danh, Bảo, Nhã, Giang là làm báo nhưng các bị cáo lại sử dụng điều kiện đó để biểu hiện hành vi phạm tội như đã nêu. Áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề đối với các bị cáo là không trái các quy định của pháp luật. Như vậy, các nội dung kháng cáo của các bị cáo, cũng như đề nghị trước đó của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tuyên sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai (thành phố Cần Thơ) đã không được Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ chấp nhận. Cùng với đó, kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ theo hướng không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề báo chí trong thời hạn 3 năm đối với các bị cáo Danh, Bảo, Giang và Nhã cũng không được tòa chấp nhận.
Trong quá trình xét xử tại tòa, các bị cáo Trương Châu Hữu Danh, Đoàn Kiên Giang, Nguyễn Phước Trung Bảo và Nguyễn Thanh Nhã đều giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Lê Thế Thắng kháng cáo xin tòa xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm, vai trò của bị cáo trong nhóm "Báo Sạch" đồng thời cũng xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo cho rằng mức án bản án sơ thẩm tuyên quá cao so với mức độ vi phạm, các bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt...
Các bị cáo cho rằng việc đăng tải các bài viết xuất phát từ mục đích đóng góp, phản biện xã hội chứ không có ý định chống phá Đảng, Nhà nước và cho rằng mình đã thực hiện nhiều hoạt động xã hội giúp đỡ người khó khăn, hỗ trợ công tác phòng, chống dịch COVID-19. Bên cạnh đó, các bị cáo cho rằng thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo cũng không còn hành nghề báo chí. Do đó, việc Tòa án nhân dân huyện Thới Lai áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là trái quy định pháp luật.
Có thể Trương Châu Hữu Danh và đồng bọn đã cố tình đánh tráo khái niệm giữa phản biện xã hội với những hành vi lợi dụng những quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Khi tất cả những hành vi của các đối tượng này đã đi ngược lại hoàn toàn lợi ích của nhân dân và đất nước.
Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử nhận định mặc dù Điều 331, Bộ luật Hình sự không có quy định về hình phạt bổ sung nhưng Điều 41, Bộ luật Hình sự có quy định cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định được áp dụng khi xét thấy nếu để người bị kết án đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc làm công việc đó thì có thể gây nguy hại cho xã hội. Trong khi đó, các bị cáo trên hành nghề báo chí nhưng đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên việc áp dụng hình phạt bổ sung mà tòa sơ thẩm đã tuyên là đúng quy định.
Việc tuyên án đối với các đối tượng trên thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đúng người, đúng tội. Mặc dù sau khi Tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với những đối tượng trên, một số đài báo, trang tin phản động như Việt Tân đã đưa tin, cố tình biện hộ cho những hành vi sai trái của Trương Châu Hữu Danh, tuy nhiên qua việc các đối tượng bị tuyên y án đã thể hiện bản chất thật sự của các đối tượng nêu trên và bản chất chống phá của các đài báo phản động./.
Nhận xét
Đăng nhận xét