ÂM MƯU ĐẰNG SAU "KIẾN NGHỊ 117"

 Mới đây trên mạng xã hội đã lan truyền cái gọi là “kiến nghị 117” với nội dung bãi bỏ hoặc sửa ba điều của Bộ luật Hình sự 2015, gồm Điều 109 "Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân", Điều 117 "Tội phán tán tài liệu nhằm chống nhà nước"; và Điều 331 "Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước".

Được biết, đây chính là sản phẩm của các đối tượng chống đối lợi dung danh nghĩa dân chủ, nhân quyền thời gian qua, đầu đơn là cái tên Mạc Văn Trang và các thành viên “câu lạc bộ Nguyễn Trọng Vĩnh” – nơi tập hợp những đối tượng lợi dụng danh nghĩa dân chủ để xâm phạm đến lợi ích của đất nước. Còn Lê Thân là “Chủ nhiệm Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng”, nằm trong nhóm viết kiến nghị thì quy kết: “Cái điều 117 và điều 331 của luật hình sự năm 2015, cái đó nó rất là vô lý. Và chính cái vô lý đó nó làm chỗ dựa để bắt bớ, tù đày những người yêu nước.”

Âm mưu đằng sau "kiến nghị 117"

Mới nghe qua đã biết ngay cái gọi là “kiến nghị 117” cũng giống như các hình thức viết bản kiến nghị hay thư ngỏ thường thấy trước đây, nhắm đến việc tạo kẽ hở pháp lý, dọn đường cho hoạt động chống phá Nhà nước, lật đổ chính quyền nhân dân. Khác với những lần kiến nghị đòi thay đổi chế độ, đòi bỏ Điều 4 của Hiến pháp trước đây thì bây giờ các đối tượng đòi bãi bỏ những quy định của pháp luật đối với các hành vi vi phạm mà chúng thường bị xử lý trong quá trình hoạt động chống phá.

Viện cớ cho âm mưu đó, nhóm này cho rằng, các điều luật nêu trên được sử dụng để xử lý "những nhà bất đồng chính kiến, nhà hoạt động nhân quyền". Thực tế thời gian qua, không ít đối tượng đã phải nhận những bản án nghiêm khắc về 3 tội danh nên trên như 3 mẹ con Cấn Thị Thêu, Đỗ Nam Trung, Phạm Đoan Trang hay Lê Trọng Hùng… Thực chất các bản án đều đúng người, đúng tội dành cho các đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia, xâm hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc. Cách gọi “người bất đồng chính kiến” hay “nhà hoạt động nhân quyền” chỉ là cách để các tổ chức, cá nhân hậu thuẫn tẩy trắng cho các đối tượng vi phạm pháp luật hình sự của Việt Nam.

Như vậy, việc kiến nghị bỏ 03 điều nói trên của Bộ luật Hình sự trong cái gọi là “kiến nghị 117” có thể nói là những đòi hỏi hết sức vô lý, không có căn cứ, cơ sở để hướng đến thực hiện âm mưu chính trị của các đối tượng chống đối. Suy cho cùng đó cũng chỉ là một trò diễn vốn đã cũ và chắc chắn sẽ không đi đến kết quả gì./.