Trong bối cảnh tình hình dịch bệnh đang có những diễn biến phức tạp khó lường, thay đổi các biện pháp chống dịch cho phù hợp với tình hình là rất cần thiết. Tuy nhiên, việc đưa ra những quyết sách sẽ không tránh khỏi những phản ứng trái chiều.
Mới đây khi Hà Nội có chủ trương về việc thí điểm cách ly F1 tại nhà, Báo Tuổi trẻ đã có bài viết lên tiếng phê phán các bước chống dịch của Hà Nội, cho rằng chính quyền còn cùng lúng túng trong chống dịch và nêu quan điểm “mới mẻ gì nữa mà thí điểm cách ly F1 tại nhà”. Tuy nhiên, có lẽ cần phải có cái nhìn khách quan hơn để đánh giá đúng tình hình và bình luận về chủ trương chống dịch của chính quyền Thủ đô.
Cái lý mà báo tuổi trẻ đưa ra đó chính là việc cách ly F1 tại nhà đã được áp dụng ở Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương hay Đồng Nai… do đó Hà Nội không cần thí điểm. Tuy nhiên, nếu cứ mang mô hình ở địa phương này mà áp dụng vào địa phương khác thì chắc chắn đó là chống dịch một cách máy móc và khó phát huy hiệu quả.
Ai cũng biết việc cách ly F1 tại nhà đã được Bộ Y tế hướng dẫn, đã được áp dụng ở một số địa phương, tuy nhiên đó là khi số ca mắc và số ca nghi mắc đã lên quá cao, vượt ngưỡng của các khu cách ly tập trung, do đó việc triển khai cách ly tại nhà là tất yếu.
Việc thay đổi chiến lược chống dịch phải cân nhắc nhiều yếu tố, bên cạnh đặc điểm tình hình địa bàn dân cư thì còn phải xem xét tình hình diễn biến, mức độ dịch, đặc biệt là xem xét các biện pháp đang áp dụng có phát huy hiệu quả. Bối cảnh ở Hà Nội khác so với các tỉnh phía Nam thời gian qua, do đó không thể mang mô hình ở các tình phía Nam để “dập khuôn” vào Hà Nội được.
Nghĩa là, việc cách ly tại nhà đối với F1 ở Hà Nội cần phải tính toán kỹ lưỡng đặc điểm tình hình ở Hà Nội, mức độ dịch và quan trọng là sức chứa của các khu cách ly tập trung. Từng bước đi phải tính toán một cách hết sức thận trọng.
Thời gian qua, số ca mắc tại Hà Nội mặc dù đang tăng dần nhưng các khu cách ly tập trung của Hà Nội vẫn đảm bảo đủ chỗ cách ly, không bị quá tải nên chưa áp dụng ngay việc cách ly F1 tại nhà.
Bởi việc cách ly tại nhà cũng sẽ có những điểm bất lợi rất lớn. Đặc biệt là nó sẽ phụ thuộc rất lớn vào ý thức của người dân, nếu cách ly tại nhà không tuân thủ chặt chẽ quy định sẽ có nguy cơ lây chéo cho người trong gia đình và cộng đồng. Trong các đợt dịch vừa qua, có người là F1 trong thời gian đợi đưa đi cách ly tập trung vẫn ra ngoài; hay người từ vùng dịch về, phải theo dõi y tế nhưng vẫn đi lung tung, gặp gỡ, giao lưu… Nếu một cá nhân cách ly tại nhà mà ý thức không tốt thì nguy cơ lây lan cho gia đình, cộng đồng là rất lớn.
Trong khi đó, mặc dù cách ly tập trung phần nào gây tốn kém và áp lực cho người dân nhưng nguy cơ của F1 thành F0 tại các khu cách ly tập trung rất thấp vì các quy định chặt chẽ, người thực hiện cách ly được giám sát, nằm trong tầm kiểm soát.
Đồng tình rằng khi mà số ca nhiễm trong cộng đồng vẫn tiếp tục gia tăng, số F1 cũng sẽ tăng theo nên việc cách ly tại nhà rất cần thiết. Tuy nhiên không vì thế mà nóng vội, thay vào đó cần đánh giá đúng tình hình để áp dụng sao cho hiệu quả. Thí điểm là để đánh giá hiệu quả, “thử phản ứng” của biện pháp mới đối với địa phương để hạn chế thấp nhất những rủi ro có thể xảy ra.
Việc thí điểm cách ly tại nhà là cách làm không mới, tuy nhiên có thể thấy Hà Nội đang có những bước đi rất thận trọng trên cơ sở những đánh giá khách quan về tình hình, không nóng vội. Đó là sự thận trọng rất cần thiết ở thời điểm này./.
Nhận xét
Đăng nhận xét