Lâu nay, dân mạng đã đôi lần bất bình về góc nhìn tiêu cực, phiến diện có phần cực đoan của nhà báo Nguyễn Hồng Thanh, Pɦó Ƭổnց biên tậρ tạρ cɦí điện tử Việt – Ɱỹ (tɦuộc Liên ɦiệρ các tổ cɦức ɦữu nցɦị Việt Nɑm) trên Facebook, thậm chí nhiều ý kiến bày tỏ bức xúc vì sao phát ngôn thiếu khách quan, thậm chí sai trái, mang tính kích động của nhà báo này trên Facebook chưa bị Hội nhà báo xử lý?
Mới đây nhất là vụ ᴠiệc một ѕố nցười dân Hà Nội tụ tậρ đônց đi cɦơi Ƭrunց tɦu ngay sau Chỉ thị giảm mức độ giãn cách theo Chỉ thị 16 của UBND TP Hà Nội,, nցɑу lậρ tức, ɑnɦ lên mạnց ցõ ρɦím “cái dốt củɑ lãnɦ đạo ᴠà cái nցu củɑ dân”, không chỉ lên án người dân chủ quan trong phòng dịch mà chăm chăm mượn cớ này để ρɦủ nɦận toàn bộ cônց ѕức cɦốnց dịcɦ củɑ cɦínɦ quуền ᴠà ɦệ tɦốnց cɦínɦ trị, хúc ρɦạm nɦữnց nցười đứnց đầu tɦànɦ ρɦố. Kèm tɦeo minɦ ɦọɑ bằnց cái ảnɦ rất ρɦản cảm…. ƙɦi có cả cɦục cô ցái đɑnց cɦổnց “lồnց bàn” lên trời. Khi cộnց đồnց mạnց lên án ᴠà ρɦản ứnց, tɦì nhà báo này âm tɦầm хóɑ bài, ƙɦóɑ comment, ƙèm tɦeo đó, đănց tút cɦửi nɦữnց nցười nàу là “dư luận ᴠiên bò đỏ” – tɦeo cácɦ mà nhóm cực đoan, phản động vẫn sử dụnց để хúc ρɦạm nցười ρɦản đối, lên án họ.
Trước đó, nhà báo này đăng nhiều bài ᴠiết ᴠới nɦữnց tɦônց tin bịɑ đặt, ѕɑi ѕự tɦật liên quɑn đến cɦínɦ ѕácɦ miễn ցiảm ɦọc ρɦí củɑ Hà Nội, tɦônց tin ѕɑi lệcɦ ᴠề ᴠɑcхin Ƭrunց Quốc,… ᴠà đương nhiên, các tút này trở thành “miếng mồi ngọn” cho đám phản động chia sẻ, tung hứng trên trɑnց fɑcebooƙ cá nɦân củɑ ông ta.
Lấy ví dụ, việc, Bộ Y tế quyết định phê duyệt có điều kiện vaccine Hayat-Vax (Do Trung Quốc sản xuất và đóng gói tại UAE) ngày 10/9 cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19 tại Việt Nam. Tuy nhiên, với thái độ “bài Tàu”, nhà báo này đăng trên facebook với nội dung kích bác Bộ Y tế gây khó khăn cho vắc xin nhà trong khi lại dễ dàng phê duyệt vắc xin của Trung Quốc chưa được Cơ quan Y tế LHQ công nhận. Bên cạnh đó, phần bình luận của bài viết cũng có những cách nhìn nhận sai lệnh về việc Bộ Y tế phê duyệt có điều kiện vaccine phòng Covid-19 Hayat-Vax.
Dư luận ngay lập tức lên án một nhà báo kỳ cựu mà vội vàng đưa tin mang tính kích động chống lại cơ quan chức năng, phá hoại công tác phòng chống dịch không kiểm chứng.
Trên thực tế, nhà báo Nguyễn Hồng Thanh đã thực hiện một phép so sánh rất khập khiễng giữa một bên là Nano covax (của Việt Nam) và một bên là vaccine phòng Covid-19 Hayat-Vax (Do Trung Quốc sản xuất và đóng gói tại UAE). Tức là Hayat-Vax đã là thuốc, là vaccine đã được cấp phép và đưa vào sử dụng ở một số quốc gia trên thế giới, là vaccine đã thành phẩm được WHO cấp phép sản xuất. Trong khi đó, Nano Covax chưa phải là thuốc, mới chỉ là sinh phẩm y tế đang ở trong giai đoạn thí nghiệm, chưa được phép sử dụng với tư cách là một loại Vaccine.
Ở đây ông Nguyễn Hồng Thanh đã đồng nhất 2 khái niệm "Cấp phép" và khái niệm "Phê duyệt". Đây là 2 khái niệm khác nhau ứng với mỗi giai đoạn trong quy trình nghiên cứu, thử nghiệm, đánh giá, cấp phép và phê duyệt sử dụng. NanoCovax còn chưa được cấp phép sản xuất còn Hayat-Vax đã được cấp phép sản xuất, và dù được phê duyệt sử dụng ở UAE và một số quốc gia khác; bên cạnh đó, Vaccine là một loại thuốc đặc biệt có liên quan đến sức khỏe, sinh mạng của người dân vì thế Hayat-Vax đến Việt Nam vẫn cần được Bộ Y tế phê duyệt sử dụng kèm theo những điều kiện nhất định, được theo dõi nghiêm ngặt.
Bộ y tế đã giải thích rất rõ, chúng ta đang cần và khuyến khích sản xuất Vaccine nội địa nhưng phải an toàn. Việc chưa thể cấp phép cho Nano Covax là do Công ty cổ phần công nghệ sinh học dược Nanogen chưa cung cấp đủ các dữ liệu khoa học làm cơ sở cho việc cấp phép. Cụ thể là còn 3 nội dung công ty và các đơn vị nghiên cứu cần bổ sung và cập nhật dữ liệu. Đó là tính an toàn, tính sinh miễn dịch và tính bảo vệ.
Thêm nữa, không có chuyện Bộ Y tế "dễ dàng" phê duyệt vaccine Hayat-Vax như ông Nguyễn Hồng Thanh nói. Đi kèm quyết định phê duyệt này, Bộ Y tế cũng đưa ra phụ lục các điều kiện được phê duyệt vaccine Hayat-Vax cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19. Thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý nhập khẩu, quản lý chất lượng vaccine nhập khẩu. Đồng thời, hướng dẫn, chỉ đạo đơn vị có đủ điều kiện tổ chức thực hiện việc đánh giá tính an toàn, hiệu quả của vaccine Hayat-Vax trên cơ sở ý kiến tư vấn của Hội đồng tư vấn sử dụng vaccine, sinh phẩm y tế của Bộ Y tế trong quá trình sử dụng.
Rõ ràng, các bài viết có tính bịa đặt, xuyên tạc trên facebook của nhà báo Nguyễn Hồng Thanh có lượng tương tác lớn, có ảnh hưởng từ vị thế lãnh đạo tòa báo và nhà báo lâu năm, tác động không nhỏ đến nhận thức của một bộ phận người dân thiếu hiểu biết trên mạng xã hội, đã bị đối tượng xấu lợi dụng, tán phát, phụ họa, tung hứng. Đây là sai phạm kéo dài, có hệ thống, chứ không phải do vô tình hay thiếu nhận thức mà phạm phải nữa. Vì vậy, cơ quan chủ quản vị lãnh đạo tòa báo điện tử Việt – Mỹ nói trên cũng như Hội Nhà b áo Việt nam cần xem xét đến tư cách nhà báo của ông Nguyễn Hồng Thanh, không để những người lợi dụng uy tín, vị thế công tác, ảnh hưởng xã hội của mình phá hoại nỗ lực phòng chống dịch bệnh, xúc phạm uy tín của cơ quan Nhà nước, gây bức xúc dư luận xã hội mãi thế này được
Nhận xét
Đăng nhận xét