Bắt giữ một đối tượng là "trùm sò", có vai vế trong dòng tộc, được một đám con cháu và adua ủng hộ; kẻ đứng đầu trong "Tổ Đồng Thuận", chi phối cả thôn Hoành, xã Đồng Tâm như Lê Đình Kình mà ông nghị Dương Trung Quốc lại oang oang phát biểu rằng: "Tại sao phải dẫn dụ ông Lê Đình Kình ra giữa đồng để bắt" thì tôi cũng chịu ông Quốc rồi.
Với đối tượng vi phạm pháp luật, việc bắt giữ đối tượng không cần phải bắt chính tại nhà mà bắt tại nơi được cơ quan điều tra lựa chọn: nơi làm việc, trên đường di chuyển hoặc tạo tình huống để bắt... cốt sao đảm bảo đúng các yêu cầu đặt ra. Chẳng lẽ với đối tượng trùm ma túy, cứ phải đến tận nhà, sào huyệt của nó mà bắt đường đường chính chính sao ông nghị. Ông Lê Đình Kình dù đã hơn 80, nhưng với vai trò cầm đầu, kích động, con cháu và đám tổ Đồng Thuận có để lực lượng công an bắt giữ hay không? Và minh chứng rõ nét nhất, khi cơ quan công an bắt giữ ông Kình, một số đối tượng đã kích động người dân bắt giữ trái phép 38 cán bộ công an, đe dọa tính mạng của những người này dù họ không liên quan gì đến việc kiện cáo đất đai của người dân. Với tính chất phức tạp như vậy, rõ ràng, tính toán việc đưa ông Kình ra khỏi nơi ở "điệu hổ ly sơn" liệu có sai gì không?
Đúng như anh bạn Mai Duong của tôi phát biểu: "Anh Quốc đại diện cho sự khôn lỏi ma lanh, tranh thủ cơ hội, tỏ ra nguy hiểm.". Lắt léo thế này thì nguy hiểm thật.
Nguồn: Lê Dung Anh
Nhận xét
Đăng nhận xét