Tôi đã một vài lần tâm sự là muốn “nghỉ hưu” chuyện viết lách mà trong khoảng gần chục năm qua tôi viết nhiều nhất là về chính luận, kế đến là về cô Vũ Thị Hoà. Tôi sẽ chỉ đăng và viết về những gì thật tâm đắc thôi. Theo thuyết vô thường của Đạo Phật đó cũng là chuyện bình thường. Trong một cuộc họp cuối năm của một cơ quan lãnh đạo văn học nghệ thuật của Trung ương Đảng mà tôi được mời dự, một ông Đại tá Nhà Văn làm ở Tạp chí Văn nghệ Quân đội ngồi bên tôi nói: “Người ta đồn phải có cả một Tập đoàn Đông La mới có thể viết nhiều về đủ các lĩnh vực chính luận, học thuật như thế”. Tôi bảo nếu nhà nước có lập ra một tập đoàn mà không có tôi cũng không thể viết được như vậy bởi có những vụ việc liên quan đến tri thức cao rộng, phức tạp, chỉ có tôi mới viết được mà thôi. Tôi có thể đưa ra nhiều ví dụ trong đó ồn ào nhất là vụ 72 ông cán bộ cao cấp, trí thức cao cấp thuộc diện hàng đầu VN đưa ra bản “Dự thảo Hiến pháp” rồi đòi thay đổi chế độ, tôi đã viết mấy bài mà vẫn có cuộc điện thoại: “Xin bác cho ý kiến”. Tôi trả lời: “Tết đến nơi rồi, không ý kiến gì nữa!”. Đầu dây bên kia vẫn: “Xin bác cho ý kiến!” Vậy là đến tận 25 tết rồi mà tôi vẫn phải viết bài. Vụ ồn ào thứ hai là vụ thằng nhà báo Huy Đức mà các bạn “cờ đỏ” gọi là “San Hô” (vì tên thực là San và răng bị hô) xuất bản cuốn “Bên thắng cuộc” ở Mỹ. Tôi đã cho là nó đã “lộn ngược lịch sử” vì nó cho “Miền Nam đã giải phóng miền Bắc”. Tôi đã viết cả chuỗi bài về cuốn sách đó, trong đó bài “Lịch sử nhìn qua lỗ đồng xu” có mấy chục ngàn người vào đọc, đạt kỷ lục người đọc nhiều nhất trong blog của tôi. Huy Đức từng bị Hoàng Linh khai có “nhúng chàm” trong vụ trùm xã hội đen Năm Cam. Cộng đồng mạng từng cho ngòi bút Huy Đức đã nhúng máu vì từng viết bài đẩy một cô gái đến chỗ chết. Và cuối cùng Huy Đức đã bị “thất sủng” vì viết bài thể hiện tư tưởng cơ hội, trở cờ! Viết hơi kỹ một chút về Huy Đức như vậy bởi gần đây tôi phát hiện Huy Đức lại là bạn thân của Nguyễn Phú Cường. Đúng là “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” y như bọn con lươn Nguyễn Ngọc Hoài muốn chống tôi nên phải dựa vào bọn có tư tưởng phản động như thằng “nhà văn” Phạm Lưu Vũ”, thằng chuột chù Chu Mộng Long, thằng Phạm Thành “Bà đầm xoè”, rồi Lê Hiếu Đằng, v.v… và thằng mù tri thức Phùng Truyền. Riêng thằng này buồn cười ở chỗ những khái niệm cơ bản nhất của vật lý như “khối lượng”, “năng lượng” cũng không hiểu vậy mà nó lại đòi đưa ra phát minh “thống nhất các lực vật lý” mà cả thế giới chưa làm được! Còn Nguyễn Phú Cường chính là một thằng già mà tôi từng nói “có mắt như mù” bởi đã đến tận chỗ cô Vũ Thị Hoà rồi mà không nhìn thấy những việc làm tâm đức của cô, không thấy khả năng siêu phàm của cô, lại bầy đàn theo đuôi bọn phản phúc và bọn con lươn Nguyễn Ngọc Hoài.
Với Nguyễn Ngọc Hoài gần đây tôi mới biết đích xác cô ta bị ung thư thật chứ không phải do người ta ghét tung tin sai. Thấy cô ta chửi quá ngu, quá láo tôi rất bực nhưng cứ định viết lại chùng tay bởi thấy người ta bị ung thư là đã quá khổ rồi! Nhưng rồi tôi đã lầm bởi con Hoài này từ lâu nó đâu có còn là người nữa đâu, nó đã hoá chó điên từ lâu rồi, mà để chó điên cắn tuỳ tiện là điều nguy hiểm, vì vậy mà tôi lại buộc phải lên tiếng. Với câu chuyện pháp luật quá dễ hiểu mà tôi đã viết vừa rồi, tố cáo người khác là phải có chứng cớ, mà chứng cớ thì không phải là chuyện tự dàn dựng, là chuyện muốn đổ tội cho ai thế nào cũng được. Vậy mà Nguyễn Ngọc Hoài, 3-6-2019, đã cực kỳ láo lếu, ngu xuẩn và điên cuồng viết lên “fây” thế này:
“GIÁO CHỦ ĐẠO LỪA CHẾT KHÔNG CHỪA VIẾT BẬY.
Các Thánh bị anh KU LA xúc phạm vào đây mà soi nhé.
Riêng em chán nói với ku LA củ chuối này rồi. Gớm lúc đầu thì xưng danh là NHÀ NGHIÊN CỨU TÂM LINH. Nghiên điên nghiên rồ chửi bậy bị người ta đập vào mặt cho... Giờ lại bảo "ghen đồng ghen bóng"
ĐÔNG LA CÔNG NHẬN VŨ THỊ HOÀ LÀ CON ĐỒNG BÓNG RỒ DẠI LỪA ĐẢO RỒI KHÔNG PHẢI NHÀ NGOẠI CẢM HAY PHẬT CÁ SIÊU PHÀM NHƯ LA VẪN TUYÊN TRUYỀN ĐÂU NHÉ.
Cạn lời với NHÀ VĂN RỒ nghiên cứu TÂM LINH NGOẠI CẢM. Ngu dốt không hiểu thì IM MIỆNG ĐI. Riêng ku La phát ngôn từ trước đến nay chưa có % nào chính xác. Giờ đổ bể GIÁO CHỦ LỪA ĐẢO lên đây mà Ú Ớ GIẢ NGỐ thanh minh.
RIÊNG CÁI VĂN LỪA ĐẢO VU KHỐNG CHỬI BẬY XÚC PHẠM NGƯỜI KHÁC CỦA KU ĐÔNG LA ĐIÊN NÀY PHẢI ĐẾN TẬN NHÀ LA ĐỂ "NÓI CHUYỆN PHẢI QUẤY" MỚI ĐƯỢC”. (Hết trích)
Vậy hôm nay tôi lại phải thông não cho con lươn này một chút về pháp luật, nhưng nó thuộc diện “ngu hết phần của lợn” sao mà thông được đây?
Ở Mỹ, “khách không mời” mà tuỳ tiện vào nhà người ta là chủ nhà có quyền bắn chết.
Còn ở Việt Nam ta, tội xâm phạm chỗ ở của người khác cũng được quy định tại điều 158 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2018.
Tội xâm phạm chỗ ở của người khác là một trong các tội xâm phạm quyền tự do, an ninh cá nhân của con người, là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý, xâm phạm đến quyền tự do, dân chủ của công dân.
Khách thể của tội phạm này là quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của người khác, quyền này đã được ghi nhận tại Hiến pháp năm 2013 và còn được cụ thể hoá bởi những quy định khác của pháp luật.
Vì vậy chỉ có ngu hết phần của lợn và như một con chó điên như Nguyễn Ngọc Hoài mới dù tôi không mời mà dám “ĐẾN TẬN NHÀ LA ĐỂ "NÓI CHUYỆN PHẢI QUẤY" MỚI ĐƯỢC”. Như thế là phạm pháp đấy con chó điên ạ. Nếu mày là một con người hiểu biết pháp luật thì không cần phải điên cuồng chửi láo như vậy mà hãy làm đơn tố cáo tao đàng hoàng. Vì tao liên quan đến chính trị, văn chương, báo chí, mày nên gởi đơn đến Ban Tuyên giáo Thành uỷ TPHCM và cơ quan điều tra của công an. Có điều mày nên biết người ta không thể tin mày nói láo về tao đâu. Vì bà Thân Thị Thư, Trưởng Ban Tuyên giáo TPHCM, trong một bữa tiệc tổng kết, liên hoan mà tao là khách mời, bà Thư đã mang ly rượu đến mời tao và nói: “Em xin cám ơn Nhà Văn Đông La, vì những bài viết của anh trên Báo Văn nghệ TPHCM mà em được cấp trên khen đấy. Có nhiều bài của anh em bảo nhân viên photo gửi xuống các quận, huyện bảo họ phải đọc đấy!”. Còn ngành công an thì mày nên biết không chỉ có tá mà còn có cả tướng là fan của Nhà Văn Đông La đó. Họ đã cho Nhà Văn Đông La là nhà tiên tri về lũ trí thức giả cầy, cơ hội chính trị, đón gió trở cờ, phản nghịch đó. Còn chuyện mày bảo tao vu khống mày thì gặp cơ quan điều tra tao sẽ hỏi họ, mày phát tán thông tin láo của con Thu Uyên viết cô Hoà đã bị bắt là đúng hay sai? Mày đúng hay sai khi phát tán bài của ông Trần Mạnh Hảo từng nhân ngày Phật đản (15-4 âl) 2017, ông ta lấy cớ một số nơi đưa tượng Bác Hồ vào chùa thờ đã viết một bài chống phá nhà nước, trong đó có đoạn thế này:
“Đạo Phật chủ trương duy thiện, chủ nghĩa Marx – Lenin chủ trương duy ác … Cũng xin quý bạn đọc xem qua tiêu chí của “Giáo hội Phật giáo Việt Nam”, một giáo hội chủ trương hòa trộn Phật vào Marx, hòa trộn thiện vào ác, hòa trộn từ bi vào chủ trương bạo lực (giết người) của thuyết đấu tranh giai cấp, hòa trộn việc tôn nghiêm phát triển chùa chiền vào hành vi phá chùa, ném trôi sông tượng Phật…”
Vậy vì thương hại tao đã khuyên mày đừng có làm những loại chuyện sai trái như vậy thì có phải là vu khống mày không? Và còn bao chuyện mày đã ngu hết phần của lợn lại lấy mày làm chuẩn, tuỳ tiện phán xét, tuỳ tiện suy diễn, tuỳ tiện kết án người khác. Tao sẽ đề nghị cơ quan điều tra bắt mày đưa ra chứng cớ, mà mày chắc chắn là không có, vậy thì tao sẽ hỏi họ là mày và lũ theo đuôi mày có phạm tội vu khống không hở con lươn Nguyễn Ngọc Hoài và bọn giòi bọ ngu hết phần của lợn Tuấn Phạm, con trán dồ mắt trắng dã Bảo Lâm, thằng dã thú Nguyễn Quý Dương, v.v…
À có chuyện con trán dồ nó bảo trông ảnh vợ tôi buồn do lấy phải tôi, tôi đưa tấm ảnh hai vợ chồng sau khi cùng vợ chồng thằng con thăm Nhà Trắng ở Washington, vào một quán MacDonald’s ăn trưa, thấy bà ấy cười tươi, lấy được tôi sướng quá mà!
Xem chừng tôi còn phải mất nhiều thì giờ về con chó điên Nguyễn Ngọc Hoài này.
Nhận xét
Đăng nhận xét